DR.WU粉餅　驗出有毒重金屬鋇 - 美妝

※ 引述《urmysoso (>///<)》之銘言：
: http://newtalk.tw/news/2014/04/16/46363.html
: 食藥署有出來說明 所以沒食入其實影響應該不大吧
: (不知是否能相信食藥署了…)
: 食藥署則指出，鋇(Barium)是一種銀白色金屬，以各種不同化合物存在於自然界中，廣泛
: 分布於空氣、水源、土壤中，醫師有時在作腸胃X光檢查，也會給病人口服硫酸鋇或直接
: 注入胃腸。
: 食藥署表示，依據世界衛生組織(WHO)、美國衛生與人群服務部（DHHS）、國際癌症研究
: 中心（IARC）及美國環境保護署（U.S.EPA）等組織資料，目前並未將鋇歸類為致癌物質
: 。而諮詢國內毒理學專家表示，鋇不是致癌物，如化粧品中含微量的鋇塗抹於體表並不易
: 透過皮膚角質層進入人體。國際間包括美國、日本、加拿大及我國等均未訂定「鋇」存在
: 於化粧品中之限量。
: 食藥署也說明，環保署飲用水水質標準中規定鋇最大限值為2mg/L，以國民每日飲用水至
: 少2 L建議量來計算，鋇之每日最大限值為4毫克，以這次檢出最高鋇含量為6.76ppm之粉
: 餅推算，每日可使用粉餅之最高限值高達591.7公克。市售包裝粉餅多以12公克為一盒，
: 以該包裝單位來換算，一天需使用超過49.3個粉餅，才會超過環保署飲用水鋇之最大限值
: 。而化粧品為塗抹於人體外部之產品，其風險性更低，食藥署呼籲消費者不須過度恐慌。

以下為我個人身為化妝品重度消費者的感想

我沒用過Dr.Wu的東西，目前也對這牌沒興趣
看了推文才知道LVMH入股的事情，其實頗 impressed

首先是我覺得這次事件背後的動機很可疑
週刊擺明針對這個品牌，莫非有心人想看它垮？
而且這種攻擊手法十年前在別的品牌上也發生過
如果品牌是無辜的，這種新聞對品牌很傷，非常傷

不過
也是有品牌出事
衛生署官員第一時間跳出來向消費者保證該品牌無害
這又會讓我們懷疑兩方的不自然關係

回到這個新聞

週刊怎麼會拿「廢水排放標準」來類比「化妝品內容物含量」？
然後指控該商品鋇含量「超標」？

報導這樣寫，不僅不專業、不負責任，還引起大眾恐慌


再來，「醫師說」，哪個醫師？
寫報告引用他人文章都要附上資料出處了，請醫師俱名很難嗎？長庚毒物科很多專家呀
更何況邱品齊醫師接受平衡報導時都俱名以示負責了

我是覺得身為消費者
切莫恐慌或偏信任一方說法
可以也應該抱持懷疑中立的態度
理性蒐集資料
例如看看前面推文中幾位大大分享的連結
避免被煽動

若最後有問題的是品牌
那就退貨索賠永不錄用！

但若品牌是無辜的卻因為這事件倒了
你我又少了一個好牌子可選擇
豈不便宜了背後的髒手？

P.S. 在一片驚訝氣結的推文中
　　g大竟然po了「我在便便」四個字
　　稍後她再次推文表示自己「在便利商店看到這消息也很震驚」
　　這就是g大便便梗的由來……

--
Sent from my Android

--